Jedna čiteteljka nam je poslala mejl sa slikama jednog stanovnika Sokobanje, za koga kaže da je Kristijan Guckov, i tvrdi da ga je, navodno, pretukla policija u ovom gradu.
Po njenoj priči, Guckov je vozio vozilo koje je napravilo saobraćajni prekršaj, a pripadnici policijske stanice Sokobanja, grupa policajaca, navodno su prebili Guckova, kako ona tvrdi, nedužnog i nevinog radnika privatne firme, a sve u toku njegovog radnog vremena i na njegovom radnom mestu.
Po opisu ove čitateljke, navodno, pripadnik policije je otvorio kapiju i upao na privatan posed, a pritom nikog nije obavestio da se on nalazi tamo, niti da se tamo uputio. Kristijanova kolegenica je nakon uzimanja robe iz magacinskog prostora, navodno zatvorila kapiju, ali nije uočila nikoga, jer je to veliki kompleks. Tako da se pripadnik našao zatvorenim. Vodeći se mišlju da je Kristijan to namerno uradio, ova gospođa tvrdi da je pripadnik policije pozvao kolege, nakon čega je policajac počeo da viče na Kristijana i rekao mu da pođe sa njim do kapije. Ne shvativši o čemu se radi, Kristijan se tamo i uputio. Kada je Kristijan stigao do kapije, navodno, došla je i patrola pod rotacijom. Policajac je tada, prema kazivanju koje je mejlom poslala našoj redakciji ova gospođa, zajedno sa kolegama koji su došli na licu mesta počeo da bije, malteretira i, navodno, guši radnika Kristijana.
Ova čitateljka tvrdi da je Kristijan zadobio povrede i da je odvezen u Hitnu pomoć, a zatim i do Neurohirurgije u Kliničkom Centru Niš. Na naš mejl je stiglo i nekoliko fotografija mladića sa povredama, za koga ona tvrdi da je Kristijan Guskov.
Iz profesionalnih i etičkih razloga, želeći da čujemo i drugu stranu, pristigle slike i navode bez adrese čitateljke poslali smo Službi za odnose sa javnošću PU Zaječar, tražeći objašnjenje o ovim navodima. U kratkom roku, za manje od 24 časa, dobili smo iscrpan odgovor iz ove Službe i u celosti ga prenosimo.
Pripadnici Policijske stanice u Sokobanji, odmah po prijavi saobraćajne nezgode u kojoj su učestvovali vozači „honde“ i sivog automobila čiji je vozač pobegao, izašli su na mesto događaja. Policija je obavila razgovor sa vozačem „honde“ i svedocima, a potom je intenzivnim operativnim radom došla do saznanja da je drugo vozilo, koje je učestvovalo u ovoj nezgodi, „mercedes“ koji koristi jedna porodica iz Sokobanje.
Preduzimajući sve mere na rasvetljavanju ove saobraćajne nezgode, u kojoj nije bilo povređenih, a pričinjena je materijalna šteta na „hondi“, policajac Policijske stanice Sokobanja došao je u neposrednu blizinu firme ove porodice. Tu je zatekao K. G. koji je u obavljenom razgovoru poricao da njegova porodica koristi takav „mercedes“ i negodovao zbog pitanja policajca. Policijski službenik je potom ušao u dvorište firme i video parkirani sivi „mercedes“ sa vidnim oštećenjem bočne strane i fotografisao ga.
Potom je pokušao da izađe iz dvorišta, a pošto je kapija bila zaključana, policajac je pozvao patrolu, koja je u neposrednoj blizini zatekla K. G. i zatražila mu dokumenta kako bi ga legitimisala. K. G. je, kako tvrde policajci patrole koja je postupala, odbio da ih da. Policajci su tada, u skladu sa zakonskim ovlašćenjima, upotrebili fizičku snagu i sredstva za vezivanje. Tom prilikom, K. G. i jedan policajac zadobili su lakše povrede, koje je konstatovao lekar u Domu zdravlja.
O događaju je obavešten nadležni tužilac, koji se izjasnio da u radnjama K. G. ima elemenata krivičnog dela ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti, kao i da policija nastavi sa prikupljanjem dodatnih informacija. Tužilaštvo se, takođe, izjasnilo da pripadnici policije preduzmu mere i radnje kako bi se utvrdilo da li postoje elementi krivičnog dela protivpravnog lišavanja slobode, koje je učinjeno na štetu policijskog službenika koji nije mogao da izađe iz dvorišta.
Iako K. G. do sada nije podneo pritužbu na rad policijskih službenika, u Policijskoj upravi u Zaječaru u toku su detaljne provere opravdanosti upotrebe sredstava prinude i, ukoliko se utvrdi da su policajci na bilo koji način prekoračili svoja ovlašćenja, protiv njih će se preduzeti odgovarajuće mere. Takođe, otac K. G. podneo je pritužbu zbog navodnog neovlašćenog ulaska na privatni posed, o čemu je obavešteno tužilaštvo, koje se izjasnilo da u ovom događaju ne postoje elementi krivičnog dela.
Očito da ova priča ima dva viđenja, ali je neophodno utvrditi pravu istinu. Zbog prava građana, ali i eventualne neosnovane optužbe prema pripadnicima policije koji obavljaju odgovoran i težak posao.
